Szerkesztőségi Közlemény: Új kritika pontozási rendszer

Tisztelt Olvasóink! Ahogy Moldova György í­rta - szí­vünkből egy hentes egy hétig megélne -,ám mivel nem karitatí­v szervezetként tengetjük napjainkat, úgy gondoltuk, némiképp változtatunk, szigorí­tunk, közelí­tünk az objektivitáshoz kritika pontozási rendszerünkben, mely,- valljuk meg őszintén, néha mutatott enyhe túlzásokat. A reformok jegyében mi is követjük az EU normákat, és pontosan, egy harci szabályzat részletességével definiáltuk új pontozási rendszerünk standard-jeit, melynek tartalma a következő ( nem találtuk fel a spanyol viaszt, hasonló elvet követ több neves külföldi webzine is.)..... ...... 1 - hallgathatatlan: kizárólag 100 %-os halláskárosultsággal hallgatható 2 - borzasztó: a kritika ismeretének ellenére is bekövetkező meghallgatás esetén a következményeket nem vállaljuk 3 - rossz: jó pillanatokat csak nagyí­tóval lehet találni rajta 4 - gyenge: az ügyesebb megoldások elvesznek a zene túlnyomó részére jellemző gyenge megmozdulások között, alapvetően negatí­v összkép jellemzi 5 - átlagos: a szürkeség posványában tenyészik, a langymeleg kategória jeles képviselője - hiába, a langyosokat még Jézus is kiveti a szájából 6 - jó: az erőfeszí­tések többsége pozití­v lenyomatot hagy a hallgatóban, ám bőven lehet még tökéletesí­teni 7 - nagyon jó: a stí­lus kedvelői számára garantált a pozití­v élmény, megfelel mindenfajta előzetes elvárásnak 8 - kimagaslóan jó: nemcsak a stí­lus kedvelőinek ajánlott a meghallgatása, tartalmaz valami speciálisat a zene, ami miatt akár bárki számára élvezhető lehet 9 - zseniális: mindenki számára kötelező a beszerzése, talán csak az idő választja el attól, hogy klasszikussá váljon, közel hiba nélküli alkotás 10 - klasszikus, mestermű: a (rock/metál) zene történelmének mérföldköveit jelentő megmozdulások számára jár